Y2k06工作站卡指南──6月中Quadro FX產品線的延伸

在Quadro FX500推出的時候，大家可能對留意到，這片針對入門級市場的產品採用的是代號NV34GL的芯片，而同一時期，NVIDIA手裏實際上還有另一款NV31GL的產品，但是最終我們都沒能看到NVIDIA正式推出相應的產品。究其原因，在於NV31GL的幾何處理流水線只有1條，和NV34GL是一樣的，同頻下幾何處理能力兩者相差無幾，因此NV31GL基本上只是屬於特定OEM市場的產品，沒有正式推出過。

到了2003年下半年，NVIDIA正式開始在IBM的投產，第一款產品就是代號NV36的GeForce FX 5700 Ultra。NV36屬於NV31的換代產品，幾何性能和浮點像素性能較NV31有了顯著的提升，採用該架構的NV36GL芯片具備了強大的處理能力，已經達到了替換NVIDIA中端工作站產品Quadro FX 1000的火候。到了2003年年底的時候，NVIDIA終於正式發布了Quadro FX 1100，以低成本、高性能的優勢向8000~10000元價位的市場發起沖鋒。

除了Quadro FX 1100外，NVIDIA最近還推出了一款非常特別的產品，這個特別指的並非功能上的增減，而是指追求可靠性方面努力，這款產品就是全球第一款被動散熱方式的中檔3D圖形專業卡Quadro FX 700，完全針對需要靜音環境的工作站市場，對於希望工作站沒有噪音環境下的設計師來說，應該是一個不錯的好消息。

在我們介紹這兩款產品之前，為了讓讀者能更好地了解專業圖形卡，請允許我們對專業卡這個概念進行一些簡明扼要的介紹。

專業圖形卡的英文是professional graphics card，是用於提高圖形相關工作生產效率的三維圖形加速卡，這些圖形相關的工作涉及的領域相當廣闊，包括了CAD/CAM、有限元分析、視覺仿真等，涵蓋了工業設計、藝術創作、軟件開發以及科學計算等多個範疇。

專業圖形卡的存在其實要比遊戲卡更早，開始走向成熟的標志是OpenGL 1.0規范的制定完成。到了90年代中期的時候，市場上主要的專業卡競爭廠商有3D Labs、FireGL、ELSA等，此外還有一些專用的產品，例如NEC、惠普等公司都為自己的工作站搭配自行開發的專業圖形卡。到了1999年，NVIDIA公司開始以Quadro正式踏足專業卡市場，並且選擇了ELSA為唯一的合作伙伴銷售這款產品。ATi在2002年收購了FireGL，正式踏足這個領域，整個專業卡市場基本上形成了NVIDIA、3D Labs、ATi以及Matrox的對立局面。

和遊戲卡相比，專業圖形卡的特點是特別強調特定行業軟件軟件的兼容性、速度﹔價格相對遊戲卡來說相當高昂許多（1000元只是入門級的起步，PC平台上高端的專業卡會達到3~4萬元以上）﹔市場容量相對較少。

遊戲卡針對的遊戲軟件屬於消費類的產品，大多數的用戶運行這類軟件主要是為了娛樂，運行的時候出些問題對用戶來說影響不大，大不了不玩這個遊戲了。但是對於專業用戶來說，他們跑的應用軟件所牽涉到的最起碼是吃飯生計，要是運行的過程出了問題，必然耽誤工作的進度，無論是商業、工業還是科研，時間都是非常保貴的，造成的損失是難以衡量的。此外，在很多情況下，類似專業卡等的硬件方面的投資相對使用的專業軟件來說其實算不上甚麼大的數目，一套Maya Unlimited的授權報價接近7萬元，哪怕是相關的教材費用也是相當高昂的。

不同的專業軟件對專業卡的要求也不同，例如MAYA就需要overlay，如果不支持的話，操作速度會慢不少，而其他的專業軟件如果用overlay倒不會提高速度反而會可能下降 ﹔此外，具備硬件線框抗鋸齒的專業卡跑CAD/CAM軟件的時候，也明顯比要一般的遊戲卡快上不少。面對如此多的特殊需求，專業卡的驅動程序需要專門的優化才能達到最佳的兼容性和速度，絕大部分的遊戲軟件都很少會用到這類特性，並且性能瓶頸多數卡在像素階段而不是像專業軟件多數卡在幾何處理階段上。

3D Labs、NVIDIA、ATi等公司的專業卡產品如果想進入IBM、HP、DELL等整機廠商的工作站市場，其產品必須首先獲得一系列軟件公司的認証方可，你可以在以下連接查閱相關的信息：

除了驅動軟件的更新、認証支持外，專業卡廠商還提供了一些有特色的軟件增值包，例如（注意，下表僅列出3D相關的部分）：

其中，Matrox幾個wysiwyg插件的作用是允許把正在運作的創作軟件視窗內容或者渲染后的結果立即輸出到電視上，而PrecisionCAD和NVIDIA的PowerDraft作用類似，主要是提升AutoCAD的顯示速度和品質。

比較特別的是NVIDIA的Gelato，它是上述軟件中唯一一個需要花錢才能獲得正式使用授權的軟件。Gelato是首個由專業卡廠商自行開發的離線渲染器，採用獨特的混合渲染架構，在提供真正電影級高渲染品質的前提（例如光線追蹤、全局光照）下，能借助GPU、多CPU SMP提升渲染速度。在Gelato之前，其實也有一些利用GPU協作的離線渲染器（例如Parthenon Renderer，MAD/FX），但是都還是小打小鬧階段，真正以電影級渲染品質為賣點的還是Gelato。

NVIDIA Gelato的渲染成品，表現位移映射（discplacment mapping）效果

其實在Gelato之前，NVIDIA公司已經有一個離線渲染器──Entropy，當時Entropy在功能上和Pixar的renderman相比有一些獨特的特色，但是Entropy還只是一個完全基於CPU的渲染器，而現在的Gelato則採用了全新的渲染體系，除了有Entropy的渲染品質外，還能利用上GPU的硬件加速能力。按照NVIDIA的說法，Gelato採用目前的電腦系統能夠提供大約兩倍於傳統渲染方式的速度，某些情況下甚至能達到6倍。

Gelato的出現，意味著專業圖形卡從以往只是作為加速工作區實時渲染的產品，更將進一步地發展成為渲染棚中扮演加速離線渲染的集群。

在硬件方面，目前的專業卡往往會採用同代的遊戲卡芯片，例如Quadro和GeForce 256就都是採用代號NV10的芯片，而最早採用這個產品策略的就是3D Labs的Permedia。針對不同的市場，專業卡的具體設計會有較大的不同。例如針對入門級和中檔的市場，專業卡產品和遊戲卡的區別主要體現在做工上更加嚴格，而到了高端的部分（10000萬元以上）就會出現比較明顯的功能上的差別，例如雙DVI、立體眼鏡接口，NVIDIA最新的Quadro FX 4000 SDI則引入了10位精度的SDI傳輸格式，專門針對廣播視頻市場。

此外，針對一些特殊的市場需求，還出現了像針對多屏市場的Quadro FX 3000G、Quadro NVS以及Quadro FX 600 PCI等產品，這些產品的利潤空間非常大的，但是針對的市場就更加狹窄小，在遊戲卡市場上幾乎不太可能能看到這樣的功能定制產品出現。

工作站版本（桌面）		遊戲卡版本（桌面）
NV10GL	Quadro	NV10	GeForce 256
NV11GL	Quadro2 MXR/EX	NV11	GeForce2 MX
NV15GL	Quadro2	NV15	GeForce2 GTS
NV17GL	Quadro4 550XGL	NV17	GeForce4 MX
NV18GL	Quadro4 380XGL	NV18	GeForce4 MX440
NV20DCC	Quadro DCC	NV20	GeForce3 MX460
NV25GL	Quadro4 750XGL/900XGL	NV25	GeForce4 Ti
NV28GL	Quadro4 980XGL	NV28	GeForce4 Ti 4800 (SE) GeForce4 Ti 4200-8x
NV30GL	Quadro FX 2000/1000	NV30	GeForce FX5800
NV31GL		NV31	GeForce FX 5600
NV34GL	Quadro FX 500	NV34	GeForce FX 5200/5500
NV35GL	Quadro FX 3000/700 Quadro FX 3000G	NV35	GeForce FX 5900
NV36GL	Quadro FX 1100	NV36	GeForce FX 5700
NV38GL		NV38	GeForce FX 5950
NV40GL	Quadro FX 4000 Quadro FX 4000 SDI	NV40	GeForce 6800

麗台Quadro FX 1100採用了NV36GL GPU，搭配128MB GDDR1內存（見下圖），完全按照NVIDIA的Quadro FX 1100參考版設計生產，3D內核和內存總線分別運行於425MHz和650MT/s，理論峰值三角形吞吐量為大約每秒100百萬，內存帶寬達到10.4GB/s。

Quadro FX 1100基於Cine FX 2.0架構，具備3組幾何處理引擎和4條像素流水線，同頻下幾何處理能力和浮點像素處理能力分別是Quadro FX500的3倍和4倍，並且具備了降低減少陰影無效渲染的UltraShadow技術和提高全屏抗鋸齒性能的幀緩存壓縮技術。

Quadro FX 1100定位為接替NV30GL的Quadro FX 1000專業卡。在體系架構上，Quadro FX 1100和Quadro FX 1000都具備3組幾何流水線，但是Quadro FX 1100的頻率更高，因此雖然在像素處理能力方面Quadro FX 1000要比Quadro FX 1100更強大（Quadro FX 1000具備4條完整像素流水線，而Quadro FX 1100的4條像素流水線功能並不完全完整），不過由於Quadro FX 1100和Quadro FX 1000針對的市場主要強調的是幾何處理能力，因此在實際的專業應用中，Quadro FX 1100要比成本更高的Quadro FX 1000更強。

Quadro FX 1100的PCB板型不同於它的遊戲卡版本GeForce FX 5700 Ultra或者GeForce FX 5700，和GeForce FX 5700 Ultra相比Quadro FX 1100的PCB長度短不少，而和GeForce FX 5700相比Quadro FX 1100則是搭配FBGA而不是TSOP內存並且需要外接電源。

此外，Quadro FX 1100提供的雙DVI輸出和立體眼鏡輸出方式也是一般遊戲卡上很少看到的，雙DVI輸出對於嚴謹的設計師來說意味著更低的視頻信號損失，能最大限度地降低由於劣質模擬輸出造成的麻煩（例如色彩不正確、模糊、重影等）。

麗台Quadro FX 1100的包裝里提供了Quadro FX 1100專業卡、驅動/實用工具光盤、電源連接線、說明書以及兩個DVI-I轉模擬VGA的轉接頭。

麗台Quadro FX 700採用了NV35GL GPU，搭配128MB GDDR1內存（見下圖），採用NVIDIA的Quadro FX 700參考版設計生產，3D內核和內存總線分別運行於275MHz和550MT/s，理論峰值三角形吞吐量為大約每秒69百萬，256位內存總線提供17.6GB/s的內存帶寬。

麗台Quadro FX 700的最大特點是作為中高檔的專業圖形卡，但是只採用了被動方式散熱，要知道NV35GL的晶體管數量可是達到了1.35億，晶體管規模接近Pentium4C的三倍。實現被動式散熱的前提是要把GPU的耗電降低，Quadro FX 700採用的NV35GL芯片依然是130nm的產品，因此要降低耗電的辦法主要是讓3D內核運行於較低的頻率。

Quadro FX 700的3D內核運行於275MHz，對比起400MHz的Quadro FX 3000（同樣採用NV35GL）來說低了31%，發熱量相對來說低了不少。在我們的實際測試中，麗台Quadro FX 700平時2D模式下散熱片觸摸上去感覺是比較燙，不過3D模式下並沒有顯著的溫度提升，原來Quadro FX 700的2D/3D模式其實都是跑在同一頻率（275MHz）。

麗台Quadro FX 700提供了DVI-I、D型VGA輸出方式，TMDS是透過外部Silcon Image的Sil1162實現的。

硬件
CPU	Intel Pentium4 3.0 800MT/s FSB Northwood
Intel E7205芯片組主板	英特爾 [Intel] D875PBZ
內存	DDR400模式 CL2 532，2X256MB+2X512MB
硬盤	IBM 120GXP 40GB 7200RPM 2MB Buffer ATA 100
磁盤控制器	Intel：ICH5
顯示卡	麗台 Quadro FX700 3D內核:275 MHz﹔內存:550MT/s 128MB NVIDIA Quadro FX3000 3D內核:400 MHz﹔內存:850MT/s 256MB 麗台 Quadro FX500 3D內核:325 MHz﹔內存:550MT/s 128MB 麗台Quadro FX 1100 3D內核:425 MHz﹔內存:650MT/s 128MB
AGP模式	8X AGP口徑:128MB
顯示器	Sony GDM17SE2T
聲卡	沒有
軟件
操作系統	英文版Windows 2000 Professional SP4 DirectX 9.0b 關閉HT 桌面分辨率：1280X1024X32bit @75Hz
AGP驅動	Intel：Windows 2000 SP4自帶+Intel INF 5.00.1012
磁盤控制器	ICH5：IAA RAID 3.5
顯卡驅動	NVIDIA：56.64
基准測試軟件
合成測試軟件	SPEC.org Viewperf 7.1.1PTC
真實應用測試軟件
	OpenGL 專業應用
	PTC SPEC benchmark for Pro/E 2001 EDS SPEC benchmark for Solid Edge V12 SPEC benchmark for Unigraphics V17 SolidWorks SPEC benchmark for SolidWorks 2003 (SP3) Autodesk AutoCAD 2005 Discreet SPEC benchmark for 3DS MAX 4.2.6（3DS MAX 5.0） Alias SPEC benchmark for Maya 5.0

3dsmax-02是Viewperf 7.0開始引入的測試組合，為了確保盡可能接近於真實應用時的性能，這個測試組合採用了來自Discreet的OpenGL Plug-in。3dsmax-02的模型/場景取材於SPECapc for 3DS MAX 3.1，每個模型都有兩個或者以上的光照，如果是高度復雜的模型的話，甚至會有5到7個光照。SPECopc表示，在這個測試組中，平滑著色模式、面片著色模式以及框線模式各占1/3的測試量。

drv-09中的模型和drv-08是一模一樣的，是由不列顛石油（British Petroleum）公司提供給SPECopc的一個石油平台模型，其真實原型位於挪威西南海岸（北海），供GYDA鑽探石油之用。在drv-09中，在shaded模式下該模型包含了42821個基本圖元，共計367,178個頂點﹔框線模式下就有94,275個基本圖元，共計1,599,755個頂點。大量的頂點傳輸會對內存總線、AGP總線、CPU外部總線相當大的壓力。

DX-08的原型是IBM的可視化分析軟件──Data Explorer，是UNIX上的應用程序，目前主要在IBM、SUN、HP等工作站上使用。在1999年5月4日，IBM開放了該軟件的源代碼，並把它更名為Open Visualization Data Explorer，簡稱OpenDX。DX-08採用的OpenGL接口是採用DX 2.1編譯的，模擬的是流體受壓縮的情況，包含了3,000個三角形網面，每個網面由100個頂點構成，這樣規模的場景在DX的應用中屬於中等規模。

Light-06的原型是Autodesk的Lightscape光線渲染軟件，該渲染器的radiosity、Raytrace可以很好地解決反射、折射、漫反射等復雜的效果，獲得非常逼真的光影效果。在Light-06的第3、4項測試中，是一個包含了75萬個四邊面（quad）的議會大樓內堂，加上看上去很多的光源（SPEC並沒有透露具體的數量，加上多少個Lighting的含義其實是指每個頂點上起作用的lighting，而實際上是否每個光源對每個頂點都起作用就不得而知了），因此對CPU、顯卡來說都是比較大的考驗。

proe-02的原型就是PTC（參數技術公司）著名的CAD/CAM軟件──Pro/Enginner 2001。在這個測試中，包含了兩個模型：PTC world car和復印機。根據渲染模式的不同（shaded、hidden-line removal、wireframe），PTC World CAR包含了390萬~590萬個頂點，是SPECapc benchmark for Pro/E 2001中的模型﹔而復印機則是SPECapc for Pro/E 2000i2的模型，不同渲染方式（Shaded、hidden-line removal）下的頂點數量是48.5萬到160萬個。

usg-03是ugs-01的更新版本，針對的軟件是Unigraphics，測試的發動機模型也是從SPECapc for Unigraphics 17中照搬過來的，主要衡量的是系統在著色（2/3權重）和框線（1/3權重）下的性能，圖形卡的剖切、框線抗鋸齒性能以及AGP總線性能都能夠從這個測試中反映出來。

在viewperf 7.1.1中，Qudro FX 3000獲得了5項測試的第一名，而Quadro FX 700則在Light-06中獲得了第一，我們估計這是由於該測試並沒有完全依賴顯示卡性能以及測試中的微小誤差引起的。

Quadro FX 1100在3dsmax-02、proe-02、ugs-03中都領先Quadro FX 700，個別測試（例如3dsmax-02、light-06）中性能和Quadro FX 3000非常接近。

Quadro FX 700的3dsmax-02、proe-02、ugs-03、測試結果要比Quadro FX 500快得多。

SPECapc benchmark 1.0 for Unigraphis V17.0是由一位有20年應用經驗的用戶Bob Vowles和EDS PLM Solutions的高級系統總管Bob Elliott開發的，採用一系列UG宏指令編寫而成的。和for Unigraphics V15.0的相比，這次加入了兩個新的模型：包含超過40萬個頂點的引擎裝配﹔一個超過20萬頂點的進氣歧管。測試腳本需要執行52個子測試，為了取樣正確，需要運行這樣的腳本三次，然后用以參考系統的運行時間去除以這些測試的運行時間，最終獲得圖形、CPU、I/O等三部分的結果。

參考系統：700Mhz Pentium III， 440BX主板，512MB PC100 ECC SDRAM，9GB Quantum Viking Ultra2 SCSI (7200 rpm)硬盤，Diamond FireGL1顯卡

獲得圖形性能第一名的是麗台的Quadro FX3000，達到18.36，即只需要1/18參考系統的運行時間就完成了圖形部分的測試。其次分別是Quadro FX700和Quadro FX1100，得分15.16和14.46，對於UG的用戶來說Quadro FX 700似乎是不錯的選擇。

Solid EDGE是EDS PLM Solutions(即所謂的新UGS，由EDS在2001年收購的SDRC和Unigraphics兩家公司合並而成）出品的中端CAD軟件，而SPECapc的這個測試則是和EDS PLM Solutions共同開發的。在這個測試中包括了兩個裝配模型，即Well-head以及Hydraulic jack（液壓千斤頂）。和Solid EDGE V11的測試包相比，Solid EDGE V12測試對系統的負荷是大大提高了，例如Solid EDGE V12的Well-head三角形數量就從1.3百萬提升到3.8百萬。

測試軟件版本：EDS Solid EDGE V12
界面設定：默認
性能/顯示設定：默認
桌面分辨率：1280X1024 32bit 75Hz

參考系統：1.50GHz Pentium 4，Windows 2000 SP3，1GB PC800 ECC RDRAM，NVIDIA Quadro2 Pro，20GB ATA/100硬盤

4款產品在solidedge v12中並沒有拉開多大的差距，這可能是因為測試的模型規模太龐大，瓶頸卡在CPU、圖形總線上了。

SolidWorks是世界上第一家將結構分析的功能嵌在CAD環境中的軟件公司，目前該公司最新版本的CAD軟件──SolidWorks 2003在功能、界面、通用性、價格以及第三方資源方面有相當突出的優勢，和Autodesk公司的Inventor相比在用戶數量上處於壓倒性的地位。作為一個概念前衛的三維CAD軟件，專業卡在該軟件中的表現是相當重要的。

SPECapc Benchmark 1.5 for Solidworks 2003的模型外形和SPECapc Benchmark 1.0 for Solidworks 2001 Plus差不多，都是一輛賽車“GTX” 和一台引擎“SZEngine”，但是它們的實際區別還是相當大的：

1、Solidworks 2001 Plus的工作區底色為蛋白色，而Solidworks 2003則是灰->藍漸變，而且模型都啟用了陰影（這對圖形性能是有較大影響的）。

2、Solidworks 2001 Plus的GTX、SZEngine的裝配圖都只有環境光和一道方向光，而在Solidworks 2003中這兩個裝配圖都有環境光、兩道方向光、一個點光源（point）、兩道聚光（spot），專業卡的多光源處理能力將得到進一步的體現。

3、模型的頂點數量有所增加，例如SZEngine的模型規模已經從2.25百萬提升到了3.13百萬。

測試軟件版本：Solidworks 2003 3.1
界面設定：默認
性能/顯示設定：默認
桌面分辨率：1280X1024 32bit 75Hz

參考系統：1.50GHz Pentium 4，Windows 2000 SP3，1GB PC800 ECC RDRAM，NVIDIA Quadro2 Pro，40GB ATA/100硬盤

Quadro FX 1100、Quadro FX 700、Quadro FX 3000的總分相當接近，不過在具體的圖形測試中，Quadro FX 3000和Quadro FX 1100的成績更加接近，Quadro FX 700和Quadro FX 500相比有明顯的圖形性能優勢。

AutoCAD主要用於AEC（Architecture, Engineering and Construction，簡單地說就是基礎工程）CAD，很多時候是作為一個工程設計的基礎平台，由於價格便宜、開發資源丰富，在中低價CAD軟件中占用絕對的統治地位，擁有數以千萬計的龐大用戶群。AutoCAD本身具備完整三維內核，雖然單獨使用的時候給我們的印象是作為一個2D為主的CAD軟件，但是像MDT等軟件就是基於AutoCAD的三維機械設計軟件（相比之下，Autodesk的Inventor是一個全新的三維設計軟件，用以取代MDT，但是許多用戶都還習慣於ACAD的工作環境）。

測試軟件版本：AutoCAD 2005
界面設定：SDI=1
性能/顯示設定：WopenGL8.hdi驅動界面，默認圖形設定選項。
桌面分辨率：1280X1024 32bit 75Hz

3DLABS和NVIDIA都有專用的驅動，但是都是加速2d的，3D區別不大（這類專用的加速驅動能用在所有基於ACAD的軟件中），因此我們都選擇了ACAD內帶的wopengl8.hdi作為測試的驅動。

Quadro FX 1100和Quadro FX 700的性能都位於中流的水平，實體著色模式下兩者相差不大，但是在線框模式下，Quadro FX 700領先Quadro FX 1100 30%，比Quadro FX 500快66%。

測試軟件版本：Pro/ENGINEER 2001 datacode2002100
界面設定：默認
性能設定：默認
桌面分辨率：1280X1024 32bit 75Hz

PTC公司（Parametric Technology Corp，參數科技公司）是全球知名的CAD軟件公司，其Pro/ENGINEER 1.0推出至今已經有17年歷史經歷過二十多次主要的版本更新，目前最新的版本是界面發生重大改變的Pro/ENGINEER Wildfire（野火版）。Pro/ENGINEER 2001是Pro/ENGINEER Wildfire之前的一個版本，採用傳統的Pro/ENGINEER風格，深藍色漸變的工作區，工具窗口位於主窗口的右方，和之前的Pro/ENGINEER 2000i2相比改善了曲面的設計、簡化了操作等，但是和最新Pro/ENGINEER Wildfire相比就相對有點古板的感覺。

SPECapc benchamrk for Pro/ENGINEER 2001是由SPECapc和Cognitive Advantage公司聯合開發的，採用了一個由PTC開發的非常復雜的賽車裝配模型來衡量系統各方面的性能。整個測試主要包括了8個測試項目，分為5類：CPU、I/O、wireframe graphics（框線圖形性能）、shaded graphics（著色圖形性能）以及file time（存儲系統），運行的時間是一個多小時，然后用參考系統的運行時間除以測試系統的運行時間得出最終的結果，即測試系統成績是3的話，代表測試系統完成該測試的時間是參考系統的1/3。

從測試成績來看，Quadro FX 3000、Quadro FX 1000、Quadro FX 700的線框性能是同一個水平的，不過在實體著色方面Quadro FX 1100要比Quadro FX 700更強一些。

SPECapc的3DS MAX benchmark是由SPEC和德國的動畫公司CAT Production一起開發的，包含了4個場景以及共計35個子任務，不同的場景中包含了玻璃幕牆、粒子、ddisplacement maps等3DS MAX動畫中常用的特效/技術。

其中，有25個子任務/操作是衡量圖形性能的，另外10個則是衡量CPU性能的，每個子任務占總分的權重都是根據CAT Production在對這幾個場景進行的任務時后的比重來確定的，能夠反映動畫工作室典型環境下的應用負荷。

SPEC在一台電腦運行該測試，並以這個系統的結果作為基准性能，即在這台系統上的性能為“1”，如果其他系統跑出來的性能是兩倍於這台參考系統的話，得分就是2。參考系統的配置如下：700Mhz Pentium III，440BX芯片組主板，512MB PC100 ECC SDRAM內存，9GB Quantum Viking Ultra2 SCSI (7200 rpm)硬盤，Diamond FireGL1圖形卡。

測試軟件版本：SPEC benchmark for 3DS MAX 4.2.6（3DS MAX 5.0）
界面設定：默認
性能/顯示設定：NVIDIA──Maxteeme 4.00.29﹔ATi──Maxmium﹔按照SPECapc測試條例1.19版規定，打開AAlines，禁止在wireframe對象上採用triangle strips三角形排列方式，紋理取樣、過濾採用線性方式。
桌面分辨率：1280X1024 32bit 75Hz

3DS MAX 5.1在運行測試測試后生成結果文件的時候會出錯，3DS MAX 6.0的話更是無法完成測試包的安裝，因此我們選擇了版本號略低的3DS MAX 5.0進行測試。

在SPEC的3DS MAX測試中，麗台Quadro FX 3000的成績最高，但是和Quadro FX 1100和Quadro FX 700相比也不過是高了9%和16%，性能差別並不算大。

Alias和Wavefront在1995年被SGI收購后合並成為Alias|Wavefront，三年后這家公司推出的三維動畫設計軟件MAYA讓全球三維動畫界為之驚艷，能隨意雕琢NURBS曲面的Artisan令不少三維動畫師愛不釋手，內置的MEL語言短小精干功能強大。

SPECapc for Maya5是SPECapc和Alias一起開發測試包，包含了四個場景：狼人、螞蟻、人手、魷魚，其中的狼人、螞蟻、魷魚三個場景都是由NVIDIA提供的。四個場景都會使用5種顯示模式（wireframe、 Gouraud-shaded、texture、texture highlighted with a wireframe mesh、texture selected (texture with wireframe mesh and control points））進行測試，測試項目包括了旋轉等，人手場景還包括了形變。

SPECapc for Maya 5包含了30個獨立測試，其中的27個需要運行三次。最終的測試成績總分中，圖形占有70%權重，CPU部分占20%，I/O占10%。

基准參考系統：1.50GHz Pentium 4，Windows 2000 SP3，1GB PC800 ECC RDRAM，NVIDIA Quadro2 Pro，20GB ATA/100硬盤

測試軟件版本：MAYA 5.0
界面設定：默認
性能/顯示設定：默認
桌面分辨率：1280X1024 32bit 75Hz

在Maya 5.0中，4款產品的差距並不大，最慢的Quadro FX 500獲得3.67分（相當於參考系統的3.67倍圖形性能），相當於最快的Quadro FX 3000/Quadro FX 700的91%性能，已經相當不錯了。

作為Quadro4和Quadro FX 1000的繼任者，Quadro FX 1100和Quadro FX 700的性能表現基本上是令人滿意的，在很多實際的專業軟件中，都提供了和Quadro FX 3000相差不到10%的性能。

Quadro FX 1100和Quadro FX 700的性能差距並不大，可以說有點重疊，Quadro FX 1100略占上風。但是兩者在規格上卻是別具特色，例如Quadro FX 700採用了靜音散熱方案、Quadro FX 1100具備雙DVI-I輸出，對於遊戲卡市場來說，以這樣的特色來區分可能還是會比較模糊，但是在專業卡市場上可說是比較成功的定位。

按照麗台目前提供的報價，Quadro FX 1100和Quadro FX 700的報價分別是6800元和和5300元，相差1500元，差距大約是28%，對於追求性價比的中端用戶，我們建議選擇Quadro FX 700，如果是希望獲得雙DVI-I輸出的用戶來說，Quadro FX 1100是這個價格檔次最理想的選擇。相比較之下，Quadro FX 3000和Quadro FX 500的價格分別是16000和2100元的水平，和我們這次測試的Quadro FX 1100和Quadro FX 700相比，Quadro FX 3000的價位對於一些用戶來說偏高了些，而Quadro FX 500的性能可能又無法滿足其工作需要，這也就給了位於中檔專業卡等級的Quadro FX 1100和Quadro FX 700不少的空間。

遊戲卡和專業卡的區分界線其實已經在不斷地模糊，目前大家基本上都是靠軟件來做區隔而已。隨著新一代產品的研發成本不斷抬高，專業卡的研發如果繼續走專用的路線，將會導致成本回收的難度大大增加，因此廠商現在都希望盡量做到遊戲、專業應用都能兼顧到。像3D Labs的Wildcat VP系列，其實本身就有遊戲市場的發展考量，但是創新收購了3D Labs后這個計划被凍結了，可能的原因是如果做遊戲卡市場的話，缺乏強大的營銷能力和足夠的驅動研發力量是難以適應遊戲卡市場需要的。如果3D Labs、Matrox未來兩年都還不能以強大的產品重返遊戲卡市場領域，我們估計他們未來的專業卡產品市場將會進一步受到來自ATi、NVIDIA的侵蝕，最終或許會萎縮到難以支撐的境地。

未來數年的專業應用除了遊戲開發外，圖形API仍將會是OpenGL為主。雖然已經有相當部分的專業應用軟件都有Windows版本，但是由於使用慣性、多處理器支持能力等原因，xNix系統依然是重要的專業應用平台，能提供多平台支持和開放性的OpenGL依然是開發人員的最佳選擇。

三維制作和傳統廣播視頻的結合已經成為未來數碼內容創作的主要發展趨勢，隨著半導體工藝的發展，在GPU內加入視頻編碼引擎進行高清晰視頻編碼以及利用shader實現視頻特效的加速預覽已經能初步實現。

NVIDIA的Gelato是一個有益的嘗試，不過由於是新生事物，積累的軟件資源和人力資源暫時還無法和RenderMan等渲染器相比，未來這類渲染器的發展還需要NVIDIA、ATi等廠商的大力推動方可盡早實現。從硬件方面來說，PCI-eXpress的推出已經為硬件加速離線渲染器的推廣提供了最基本的帶寬保証。在未來兩年，我們將能夠看到具備完整IEEE754浮點支持的GPU問世，3D電影的硬件加速渲染將比今天更加成熟、更具實用意義。

圖形芯片的研發不再可能是只做成遊戲專用或者專業領域專用，的專業卡同時滿足遊戲卡市場和專業卡市場需求的多重地位產品

	Quadro FX3000	Quadro FX1100	Quadro FX700	Quadro FX2000	Quadro FX1000	Quadro FX500	Quadro4 980XGL	FireGL X 2	FireGL X1	FireGL T2/T2s	WildcatVP 990 Pro
針對市場	多卡同步可視化高端影視工作站高端CAD用戶	中高端工作站高端CAD用戶	中高端工作站高端CAD用戶	高端影視工作站高端CAD用戶	高端工作站高端CAD用戶	入門級工作站中端CAD用戶	中端工作站高端CAD用戶	高端工作站高端CAD用戶	高端工作站高端CAD用戶	入門級工作站中端CAD用戶	中高端工作站中高端CAD用戶
研發代號	NV35GL	NV36GL	NV35GL	NV30GL	NV30GL	NV34GL	NV28GL	R350WS	R300WS	RV350WS	P10
制造工藝	0.13微米銅互連	0.13微米銅互連	0.13微米銅互連	0.13微米銅互連	0.13微米銅互連	0.15微米鋁互連	0.15微米鋁互連	0.15微米鋁互連	0.15微米鋁互連	0.13微米銅互連 LowK物料	0.15微米鋁互連
內核頻率	400	425	275	400	300	325	300	380	325	400/325	不明
內存頻率	850	650	550	800	600	400	650	7000	620	600/400	不明
內存總線	256位	128位	256位	128位	128位	128位	128位	256位	256位	128位	256位
內存容量	256MB	128MB	128MB	128MB	128MB	128MB	128MB	256MB	256MB/128MB	128MB/64MB	512MB
AGP 8X總線	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	AGP Pro/支持	AGP Pro/支持	支持
PCI-eXpress 16X總線	不支持	不支持	不支持	不支持	不支持	不支持	不支持	不支持	不支持	不支持	不支持
Vertex Shader	3組4D向量並行	3組4D向量並行	3組4D向量並行	3組4D向量並行	3組4D向量並行	1組4D向量	2組4D向量並行	4組4D向量並行	4組4D向量並行	2組4D向量並行	16組1D標量並行
Pixel Shader能力	12ops	6ops	12ops	8ops	8ops	4ops	8ops	24ops	24ops	12ops	不明
可編程能力	OpenGL 1.5 DirectX 9.0	OpenGL 1.5 DirectX 9.0	OpenGL 1.5 DirectX 9.0	OpenGL 1.5 DirectX 9.0	OpenGL 1.5 DirectX 9.0	OpenGL 1.5 DirectX 9.0	OpenGL 1.4 DirectX 8.1	OpenGL 1.5 DirectX 9.0	OpenGL 1.5 DirectX 9.0	OpenGL 1.5 DirectX 9.0	OpenGL 2.0原型 DirectX 8.1
硬件框線抗鋸齒	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持
硬件全屏抗鋸齒	支持/最高16X	支持/最高16X	支持/最高16X	支持/最高16X	支持/最高16X	支持/最高16X	支持/最高8XS	支持/最高6X	支持/最高6X	支持/最高6X	支持/最高8X
子像素精度	12位	12位	12位	12位	12位	12位	10位	4位	4位	4位	3位
硬件視面剖切	支持	支持	支持	支持	支持	支持	不支持	支持	支持	支持	支持
硬件雙面光照	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持
硬件overlay planes	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持
RAMDAC	400MHz 10bit	400MHz 10bit	400MHz 10bit	400MHz 10bit	400MHz 10bit	400MHz 10bit	400MHz 10bit	400MHz 10bit	400MHz 10bit	400MHz 10bit	370MHz 10bit
輸出銳利度控制技術	DVC 3.0	DVC 3.0	DVC 3.0	DVC 3.0	DVC 3.0	DVC 3.0	不具備	不具備	不具備	不具備	不具備
Genlock/Framelock	具備	不具備	不具備	具備[沒有實現]	不具備	不具備	不具備	不具備	不具備	不具備	不具備
空間占用	AGP+1PCI	AGP	AGP	AGP+1PCI	AGP	AGP	AGP	AGP	AGP+1PCI/AGP	AGP+1PCI/AGP	AGP
驅動程序體系	真正一體化	真正一體化	真正一體化	真正一體化	真正一體化	真正一體化	真正一體化	專用系列驅動	專用系列驅動	專用系列驅動	專用系列驅動

	NVIDIA	ATi	3D Labs	Matrox
3DS MAX	MAXtreme Cg For 3ds max	MAXimum	wc3dsmax.drv	WYSIWYG Plug-ins for Discreet 3ds max 6.0
Lightwave 3D				WYSIWYG Plug-ins for NewTek Lightwave 3D
AutoCAD	PoweDraft			PrecisionCAD
MAYA	Cg for Maya Gelato for Maya
其他	Gelato